LINGUIST List 16.37

Tue Jan 11 2005

Calls: Semantics/USA; Cognitive Science/Italy

Editor for this issue: Andrea Berez <>

As a matter of policy, LINGUIST discourages the use of abbreviations or acronyms in conference announcements unless they are explained in the text. To post to LINGUIST, use our convenient web form at


        1.    Guido Boella, 2005 AAAI Fall Symposium, Roles, an interdisciplinary perspective
        2.    Stephen Cowley, Towards Social mechanisms of Android Science: A CogSci2005 Workshop

Message 1: 2005 AAAI Fall Symposium, Roles, an interdisciplinary perspective

Date: 09-Jan-2005
From: Guido Boella <>
Subject: 2005 AAAI Fall Symposium, Roles, an interdisciplinary perspective

Full Title: 2005 AAAI Fall Symposium, Roles, an Interdisciplinary Perspective 
 Short Title: Roles05 
 Date: 03-Nov-2005 - 06-Nov-2005
 Location: Arlington (Virginia), United States of America 
 Contact Person: Guido Boella
 Meeting Email:
 Web Site:
 Linguistic Field(s): Semantics 
 Call Deadline: 03-May-2005 
 Meeting Description:
 The notion of role is ubiquitous not only in many areas of artificial intelligence, but also in many 
 other areas of computer science, like programming languages, software engineering, coordination 
 and databases, multiagent systems, computational linguistics and conceptual modelling, and also 
 in other scientific fields, like formal ontology, sociology, cognitive science, organizational science 
 and linguistics. 
 The notion of role is ubiquitous not only in many areas of artificial intelligence, but also in many 
 other areas of computer science, like programming languages, software engineering, coordination 
 and databases, multiagent systems, computational linguistics and conceptual modelling, and also 
 in other scientific fields, like formal ontology, sociology, cognitive science, organizational science 
 and linguistics.
 In sociology, on the one hand roles are often described as expected behavior of entities or agents, 
 on the other hand roles are seen also as presentations of selves. In organizational science roles 
 encompass more formal aspects such as rights and duties. Three different main viewpoints 
 characterize research on roles:
     * roles as named places in relationships (especially in linguistics, databases and conceptual 
     * roles as dynamic classification of entities (especially in programming languages and 
     * roles as instances to be adjoined to the entities which play the role (especially in ontologies, 
 multiagent systems and programming languages).
 Undisputed distinguishing features of roles seem to be their dependence on some other entities 
 and their dynamic character (Sowa 1984). These properties contrast roles with the notion of 
 natural types. Natural type seems to be essential to an entity: if an entity changes its natural type, 
 it loses its identity; in Guarino (1992)'s terms, roles lack the rigidity which natural types possess. 
 Masolo et al. (2004) elaborate the relational nature of roles, highlighting their definitional 
 dependence on other concepts.
 Discussions on roles are important not only to have a better understanding of theories using this 
 notion, but also from the applicative point of view. E.g., integration of ontologies, programming 
 languages, databases, simulation can benefit from the introduction of a well founded notion of 
 However, as, e.g., Steinmann (2000) witnesses, there is no common agreement yet about what 
 roles are, which are their properties and how they can be modelled in a uniform way in the 
 different areas. One likely reason is that roles are discussed in very different contexts, so that 
 interested researchers have little opportunity to meet with each other. Even if there are events 
 where roles are discussed, they always appear as a sub-topic within the framework of more 
 general issues (like the AOSE workshop about agent oriented software engineering, or the recent 
 CoOrg05 workshop at Coordination05); hence, there are few venues for research integration.
 With this symposium we propose to gather researchers working across the boundaries of their 
 subfields to explore new formal and computational techniques and research methodologies for 
 integrating research results. For this reason this symposium will provide time for discussion 
 besides paper presentations.
 Researchers interested in making a presentation should submit a paper about theoretical or 
 applicative issues (not to exceed 5,000 words). Other participants should submit either a position 
 paper or a research abstract in order to be involved in the discussion. Submissions should be sent 
 to Guido Boella ( Papers will be published in the symposium proceedings and 
 the best papers of the symposium will be selected for publication on some renowed journal. 
 Participants from all parts of the AI community as well as from other fields are encouraged. 
 Instructions for authors can be found at website ;
     * May 3, 2005: Submission due to organizers
     * May 24, 2005: Notifications of acceptance sent by organizers
     * November 3-6, 2005: Symposium
 Pdf version
 Organizing Committee
 Guido Boella - Dipartimento di Informatica, Universita' di Torino
 James Odell - Agentis, Ann Arbor (MI) USA
 Leendert van der Torre - CWI Amsterdam, Netherlands
 Harko Verhagen - DSV, KTH/SU, Sweden
 N. Guarino. Concepts, attributes and arbitrary relations. Data and Knowledge Engineering (8), 
 C. Masolo and L. Vieu and E. Bottazzi and C. Catenacci and R. Ferrario and A. Gangemi and N. 
 Guarino. Social roles and their descriptions. Procs. of KR04, 2004.
 J.F. Sowa. Conceptual structures. Addison Wesley, NY. 1984.
 F. Steimann. On the representation of roles in object-oriented and conceptual modelling. Data and 
 Knowledge Engineering (35), 2000.
     * Guido Boella
       Dipartimento di Informatica Universita' di Torino
     * Joris Hulstijn
       Utrect Universiteit
     * Luigi Sauro
       Dipartimento di Informatica Universita' di Torino
     * Leendert van der Torre
       CWI Amsterdam
     * Harko Verhagen
       DSV, K

Message 2: Towards Social mechanisms of Android Science: A CogSci2005 Workshop

Date: 05-Jan-2005
From: Stephen Cowley <>
Subject: Towards Social mechanisms of Android Science: A CogSci2005 Workshop

Full Title: Towards Social mechanisms of Android Science: A CogSci2005 Workshop 

Date: 25-Jul-2005 - 26-Jul-2005
Location: Stresa, Italy 
Contact Person: Karl MacDorman
Meeting Email:
Web Site:

Linguistic Field(s): Cognitive Science 

Call Deadline: 01-Feb-2005 

Meeting Description:

The Worshop will launch the interdisciplinary field of Android Science.  It will be of interest to, 
among others, linguists who are interested in using androids to explore hypotheses about the 
mechanisms that underpin language, speech and real-time understanding. 

Theme and goals
The embodiment of social and cognitive theories in interactive robots sets a high bar for their 
evaluation. Theories that reify descriptions relying on a human interpreter for their grounding 
cannot be implemented in autonomous systems. The demands of coherently integrating 
responses cross-modally and coping with open, socially complex environments limit the 
applicability of theories that ''grew up in the laboratory.'' Androids will be confronted with 
circumstances that exhibit complex closely-coordinated social dynamics, where stable patterns 
emerge at various spatial and temporal scales, and expectations depend in part on a histories of 
interaction that are unique to individual relationships.

We define an android to be an artificial system that has humanlike behavior and appearance and 
is capable of sustaining natural relationships with people. Although people may know that an 
android is not human, they would treat it as if it were, owing to the largely subconscious responses 
it would elicit. To pass the Total Turing Test, an android would need have the inclination toward 
''mind reading'' that is characteristic of people. The development of androids is beyond the scope 
of mere engineering because, to make the android humanlike, we must investigate human activity, 
and to evaluate theories of human activity accurately, we need to implement them in an android. 
Thus, we need an android science.

The aim of this workshop is to begin to lay a foundation for research in android science, a new 
field that integrates the synthetic approach from robotics with the empirical methodologies of the 
social sciences. Participants, coming from engineering and the social, cognitive, and biological 
sciences seek fundamental principles underlying cognition and communication between 
individuals. Cognition is not viewed as solely a property of brains, to be understood at a micro-
structural level, nor as socially-definable and separable from biomechanical or sensorimotor 
constraints. By highlighting agent-world relations, androids have the potential for helping 
researchers to bridge the gap between cognitive neuroscience and the behavioral sciences, 
leading to a new way of understanding human beings. Thus, we hope to find principles that will 
apply equally well to androids and Homo sapiens.

Topics of interest
- The role of affect and motivation in social development or communication
- Empathic relationships among people and/or robots
- Inter-species co-evolution, cooperation, and empathy
- Processes of socialization and enculturation
- Extended relationship
- Social learning and adaptation, especially from people
- The evolution, development, and nature of agency, intentionality, or social intelligence
- Software architectures for embodied social interaction
- The grounding, emergence, or acquisition of communicative signs or symbols
- Mimesis and its role in communication and development
- The development or implementation of hierarchies of meaning
- Models of personal, interindividual, group, or cultural norms
- Cross-modal synchronization or stabilized plasticity in speech and/or gesture
- Learning with and from machines
- Androids working alongside people as peers
- Applications in human environments
- Ethical issues concerning androids

- Intentional, contingent, and autonomic movement and their relation to conscious and 
nonconscious processing

- The generation of natural, humanlike movements
- Perception of naturalness, attractiveness, or charisma
- The relationship between appearance and perceived behavior
- Android personalities
- Emotional intelligence
- The Total Turing Test

Target participants
Robotics engineers and computer scientists with an interest in artificial intelligence, machine 
learning, pattern recognition, and control, especially those whose target platform includes 
humanoid robots; psychologists and sociologists who are concerned with real-time embodied 
communication or social development; cognitive scientists who are concerned with the relationship 
between brain processes and social dynamics; social and comparative biologists; linguists and 

The workshop is of interest to the target participants because androids will provide a critical test 
bed for social and cognitive theories in the future, and research in this domain depends on 
interdisciplinary collaboration between engineers and natural and social scientists.
Respond to list|Read more issues|LINGUIST home page|Top of issue